Ristic Nenad |
Nel torneo B vince Giovanni Velardi con 21 punti, 2° Arnaldo Milanta con 19 punti, 3° Salvatore Fresta con 17 punti.
Classifica Finale
Pos | Pts | T | NAME |
---|---|---|---|
1 | 22.0 | GM | Ristic Nenad |
2 | 18.0 | IM | Dragojlovic Andjelko |
3 | 17.0 | IM | Laketic Gojko |
4 | 16.0 | IM | Ljubisavljevic Zivoj |
5 | 15.0 | IM | Aleksic Nenad |
6 | 15.0 | FM | Gromovs Sergejs |
7 | 14.0 | -- | Grichkevitch Gilles |
8 | 12.0 | -- | Pisacane Pietro |
9 | 12.0 | -- | Cattafi Giuseppe |
10 | 12.0 | -- | Sileci Salvatore |
11 | 11.0 | -- | Varvaglione Antonio |
12 | 9.0 | -- | Gelardi Davide |
13 | 8.0 | -- | Iannello Andrea |
14 | 6.0 | -- | Bandiera Aurelio (W) |
15 | 6.0 | -- | Napoli Costa Antonel |
16 | 4.0 | -- | Buzzanca Francesco |
Albo d'oro recente
2010 | Ristic Nenad |
2011 | Solodovnichenko Yuri |
Fonte : Circolo Gioiosano Scacchi
3 commenti:
Chi ha scritto (chissà poi perchè non lasciano questo compito a chi ha organizzato...) l'articolo sul "XVIII Festival Città di Gioiosa Marea" ha riportato più di una inesattezza. Intanto nel 2011 i partecipanti erano 48 (tanti quanti nel "Terre degli Elimi") e non 37. Quest'anno erano 39 e non 33 (anche se poi per motivi troppo lunghi da spiegare il Promozione dopo il terzo turno è stato annullato). Io credo che il motivo di quest'anno sia stato l'aver troppo anticipato l'inizio (8 luglio), credo poco al fatto che c'era Kastalia e ancor meno alla crisi economica (asnche se un pizzico dell'una e dell'altra ci può stare). Poi non è affatto vero che i 3 punti per la vittoria non hanno portato alcun beneficio: su 20 partite tra i "big" stranieri, ben 10 (50%) hanno prodotto un risultato di vittoria, cosa che prima non accadeva. E comunque, calo o non calo, l'importante è che Gioiosa Marea riesca in questo periodo di magra a portare avanti questa manifestazione sperando che la crisi passi e tornino i numeri di una volta (70-80 e più partecipanti). Eccoti una interessante breve partita:
Grichkevitch-Ristic
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Dxd4 Cc6 4.De3 Cf6 5.Cc3 Ab4 6.Ad2 O-O 7.O-O-O Te8 8.Dg3 Cxe4 9.Cxe4 Txe4 10.Ag5 Ae7 11.h4 d6 12.f3 Ta4 13.Rb1 Af5 14.Ab5 Tb4 15.Ad3 Axd3 16.cxd3? (16.Txd3 Ce5 17.Tc3 Dd7 18.Axe7 Dxe7 19.a3 Tb5 20.f4 Cc6 21.Cf3 Df6 22.Cg5 h6 23.Ce4 Dg6 con vantaggio nero) 16...Dd7 (interessante era anche 16...Af6 17.Td2 h6 18.Axh6 Axb2! 19.Txb2 Txb2+ 20.Rc1 Df6 21.Axg7 Txg2 22.Dxg2 Dxg7 sempre con vantaggio nero) 17.Ad2 Af6!! 18.b3 (18.Axb4 Cxb4 29.a3 Da4 20.Td2 Ac3! 21. bxc3 Db3+ 22.Rc1 Dxc3+ 23.Rd1 Da1+ 24.Re2 Te8+ Rf2 De1 matto)18...Tb5 19.Ce2 De6 20.Cc1 Dd5 0-1 (Un probabile seguito poteva essere 21.Ae3 a5 22.Df4 a4 23.Dc4 axb3 24.Cxb3 De5 25.d4 Df5+ 26.Dd3 Dd5 27.Td2 Cb4 28.De4 Cxa2 29.Dxd5 cc3+ 30.Rb2 Cxd5 31.Af2 c5 -+). Ciao Aurelio Napoli Costa.-
Ciao Aurelio,
ti ringrazio innanzitutto per il commento che come al solito impreziosisce l'articolo, infatti è sempre interessante avere il punto di vista dell'organizzazione e anche per le partite del torneo.
Ti rispondo su alcuni punti del tuo intervento :
>Chi ha scritto (chissà poi perchè non lasciano questo compito a chi ha organizzato...) l'articolo sul "XVIII Festival Città di Gioiosa Marea"
Purtroppo non era presente il nostro "inviato" dell'anno scorso, presente all'evento, dunque il nostro articolo si è basato solo sui dati presenti sul vostro sito. Poi non abbiamo avuto alcuna corrispondenza con voi, dunque questa è la ragione principale.
>l'articolo ha riportato più di una inesattezza. Intanto nel 2011 i partecipanti erano 48 e non 37
questa è un'incomprensione, infatti nell'articolo il numero 37 si riferisce ai soli giocatori dell'Open 2011 ( dunque escludendo il promozione) per compararli ai giocatori dell'Open A e B del 2012.
Stessa cosa per i 33 , che come scrive l'articolo sono i giocatori tra A e B. Ovviamente io non essendo all'evento non potevo sapere ci fossero altri 6 giocatori, in quanto nel sito ufficiale non sono menzionati.
>Poi non è affatto vero che i 3 punti per la vittoria non hanno portato alcun beneficio: su 20 partite tra i "big" stranieri, ben 10 (50%) hanno prodotto un risultato di vittoria
Io infatti non ho detto questo, ma che i risultati sono stati modesti a causa della scarsa competitività tra una parte dei giocatori e gli altri, probabilmente in passato ci sono state edizioni più interessanti ( per esempio quando erano presenti N.Napoli e F.Bentivegna )
http://www.torneionline.com/tornei_d.php?codice=0904017A&tipo=c&ord=c&sen=a
Spero anch'io che il torneo possa andare meglio nelle prossime edizioni, anche se non penso sia solo un problema di date.
La partita è scaricabile in formato pgn a questo link
https://docs.google.com/open?id=0BzEs8DVZJLAkVUIxZkVONEhSdk0
Posta un commento
Disclaimer
ChessLogger non si assume alcuna responsabilità per il contenuto dei commenti che vengono pubblicati dai lettori, sia firmati che in forma anonima. La responsabilità di quanto scritto ricade esclusivamente su chi lascia il commento.
Tuttavia, viste le normative vigenti in materia, ChessLogger si riserva il diritto di cancellare
commenti che ledano l'immagine altrui, o che non siano conformi alla
politica di questo sito.
In particolare non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari a scopo di lucro
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi
italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
- messaggi non inerenti al post
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi con contenuto razzista o sessista